Olavo de Carvalho – Os motivos para a destruição da família

Entenda porque os poderosos querem transformar você num “átomo solto”.

Parte 1

Parte 2

Anúncios

Cinco malefícios da maconha

Rodrigo Fialho

Muitas organizações e pessoas tem defendido a liberação do uso e tráfico da maconha no Brasil afirmando que a droga não causa sérios danos à saúde do usuário, o que não é verdade. Aproveito a onda de manifestações em prol da legalização da maconha para divulgar cinco malefícios causados pela droga:

Primeiro:  A maconha reduz a defesa das pessoas às doenças.

Segundo: Mesmo consumida em doses mínimas, pode prejudicar a capacidade de dirigir, pois ataca a concentração, atenção e juízo dos motoristas, diminuindo as faculdades de percepção e movimento.

Terceiro: Maconha pode causar câncer de pulmão: Alguns estudos sustentam que a maconha mais do que a nicotina pode iniciar alterações cancerígenas em células do pulmão.

Quarto: 80% dos usuários que tentam largar o vício sofrem com problemas para dormir, com insônia e pesadelos. “Quando essas pessoas tentam dormir têm pesadelos. Acordadas, apresentam nervosismo, ansiedade, perdem o apetite e emagrecem”, diz uma cientista.

Quinto: Consumidores de maconha têm performance até 30% inferior à de pessoas que não usam a droga em testes relacionados à capacidade de atenção, processamento de informações, abstração, organização de idéias, tomada de decisões e memória.

Maconha: últimos estudos a respeito: 

Milícia Nacional Bolivariana e Golpe de Estado na Venezuela

Graça Salgueiro

Muitas pessoas se queixam de que o Notalatina não tem atualizações freqüentes como a maioria dos blogs e têm até um pouco de razão. Entretanto, eu não paro de trabalhar e trocar informações preciosas antes mesmo do que sai publicado nos jornais do Brasil, pois mantenho contato permanente com amigos especiais na Colômbia, Estados Unidos, Venezuela e França. Ademais, desde a última edição, há quase um mês, fiz incontáveis traduções com assuntos que de um modo geral são desconhecidos – e de importância capital para nós – da maioria dos brasileiros, fiz uma viagem de trabalho, concedi uma entrevista para a “Radio Martí”, de Miami, escrevi artigos para sites na Colômbia, isto sem contar com coisas pessoais pois, afinal, também tenho vida própria com zilhões de coisas para resolver sozinha, pois não disponho de “assessores” de nenhum tipo.

Durante esse período sem atualização tomei conhecimento de coisas absolutamente aberrantes que, se contadas lá fora, as pessoas custariam a crer que seja verdade. Uma delas ficou por conta da cantora Maria Betânia que pediu, e obteve, um financiamento do Ministério da Cultura no valor de R$ 200 mil, para criar um… blog! Embora este assunto já tenha caído no esquecimento, volto a tocar nele porque certa vez um idiota escreveu um comentário aqui me recriminando por disponibilizar minha conta bancária e um link do PayPal (por insistência de alguns leitores) para que, quem tivesse condições, me ajudasse financeiramente.

Ora, todo mundo faz isso, no Brasil e no mundo, mas a única que “não tem direito” sou eu, segundo a óptica tacanha daquele leitor. Mas esta criatura sensível com o bolso alheio não se manifestou sobre o blog milionário, certamente porque a cantora é “cumpanhêra”, mesmo que não crie nada e seja apenas uma declamadora de poemas alheios. E, embora alguns espíritos de porco me rotulem de “burguesa”, achem que tenho patrocinadores ou sou regiamente financiada pela CIA, afirmo que vivo do meu parco salário e “na ponta do lápis” (como a maioria dos brasileiros). Por isso preciso sim, que aqueles que dizem admirar e valorizar meu trabalho, façam doações para me ajudar a continuar produzindo, não só no blog, mas nas incontáveis traduções e compra de livros, pois tudo isso tem um custo altíssimo, em dinheiro, tempo, energia e neurônios. Elogio é bom, mas é necessário saber reconhecer com contribuições financeiras também, afinal, não dou palestras com cachê – nem pequeno nem milionário -, como um certo asno que tem recebido títulos de “doutor honoris causa” mundo afora, para vergonha nossa.

Mas o assunto de hoje é novamente a Venezuela e os desmandos absurdos do ditador psicopata de Miraflores, considerado “o mais novo melhor amigo” do traidor presidente Santos, da Colômbia, que não vi comentado em nenhum jornal nacional, e que ocorreu antes mesmo da lamentável tragédia da escola no Realengo. A propósito, recomendo enfaticamente o artigo do meu amigo Heitor De Paola, intitulado “Os ‘especialistas’ atacam novamente!”. Ainda sobre este tema, me doeu até as entranhas ver aquelas cenas de terror, e não me canso de ficar perplexa com o comportamento das “autoridades” (ou “especialistas”) sobre a investigação. É impressionante como os órgãos de segurança nacionais (PF, ABIN, GSI, etc.) descartam com uma ligeireza irresponsável uma investigação mais séria quando se fala em terrorismo no Brasil. O general Jorge Armando Félix (ex-GSI) fez isto com a denúncia de que as FARC financiaram a campanha do PT em 2002, a PF e os militares, de que as FARC têm bases e operam no território nacional (comprovadas depois minhas denúncias com o caso “Tatareto”) e agora com a possibilidade do assassino da escola do Realengo ter vínculos com terroristas islâmicos. A Polícia já descartou – SEM QUALQUER INVESTIGAÇÃO – a possibilidade de que havia relações entre o assassino e algum terrorista islâmico, afirmando tratar-se de “delírio” esquizofrênico do assassino e ponto final, não se fala mais nisso. A propósito, a revista “Veja” da semana passada trouxe em matéria de capa um estudo muito sério e grave a respeito dessas conexões aqui no Brasil, e nesta semana voltou a denunciar o mesmo tema envolvendo gente do PT com esses grupos. Por que então a covardia em enfrentar um problema que é real, e não delírio de meia dúzia de investigadores solitários? Fica aí o alerta.

No dia 21 de março último a “Gaceta Oficial” (o Diário Oficial da Venezuela) publicou mais uma emenda na LOFAN (Lei Orgânica das Forças Armadas Nacionais), onde Chávez vai cristalizando mais e mais o socialismo como regime de governo, cada vez mais idêntico ao cubano. Eu ia viajar dois dias depois e não pude comentar a respeito, e desde que voltei não foi possível atualizar o blog. Entretanto, o assunto continua absolutamente vigente e nos diz respeito também, conforme venho denunciando desde 2004.

Milícia Nacional Bolivariana - 60 batalhões deste engendro já funcionam em Caracas

Milícia Nacional Bolivariana - 60 batalhões deste engendro já funcionam em Caracas

Esta excrescência veio oficializar legalmente a criação das Milícias Bolivarianas como um corpo armado paralelo, com direito a portar armas de modo permanente, comandar tropas e, sem haver cursado nenhuma academia militar, assumir funções dos oficiais da Aviação, do Exército, da Armada e da Guarda Nacional. Esta nova lei modifica totalmente o panorama político nacional, dotando o presidente do instrumento eficaz para “corrigir” qualquer erro dos eleitores. Segundo o texto, a reforma procura “conseguir a maior eficácia política e qualidade revolucionária na construção do socialismo”, quer dizer, diz expressamente que “a milícia tem a finalidade de maximizar a força e eficácia política do cidadão que está no poder, com vistas a uma modificação estrutural da sociedade”.

Segundo Chávez, “Em todos os bairros da Venezuela devem-se formar batalhões de milícia, com o objetivo de evitar que voltem a ocorrer situações negativas causadas pela oligarquia… Nós estamos obrigados a triunfar em todas as missões bolivarianas”. Segundo a Constituição, os militares não podem ter filiação política, que é exatamente o que esta reforma impõe na Gaceta Oficial de 21 de março. Quer dizer, Chávez desconhece a Constituição e se auto-intitula acima dela e das Leis, inclusive quando cita expressamente que esta reforma busca a “refundação da nação venezuelana”.

Em seu Artigo 5, a reforma inclui o lema “Pátria ou Morte!” e cria a figura de oficiais de tropa e de milícia. Já o Artigo 80 estabelece que “O pessoal militar em todos os graus e hierarquias está subordinado ao oficial que ostente o comando”. Isso é extremamente grave porque, como se sabe, a designação dos comandos é prerrogativa exclusiva do Presidente e, nesse caso, Chávez pode – por decreto – designar um miliciano ou um agente do G2 cubano para comandar tropas e dar ordens até a generais, porque “ostentam o comando”.

Três dias depois, a Gaceta Oficial publicou a Resolução nº 01072621 do Ministério da Defesa, intitulada “Educação para a Defesa Integral”, nitidamente inspirada no modelo cubano. Lá, as crianças aprendem a usar fuzis a partir dos 7 anos e repetem diariamente “Seremos como o Che!”. Na Venezuela eles dirão: “Pátria ou morte, ordene, meu comandante!”. Nesta resolução se designa à milícia nacional – agora o quinto componente da Força Armada Nacional – a função de dar aulas obrigatórias de instrução militar nas escolas, liceus e universidades. Sua tarefa é formar crianças-soldados, cuja instrução militar obrigatória inclui formação, desfile, doutrinamento ideológico e treinamento em armas “para defender a Nação”. Vale salientar que isto também é feito pelas FARC, que “recrutam” crianças a partir dos 10, 11 anos.

Em termos de Forças, o Exército Venezuelano profissional supera os 70.000 homens armados. A milícia deseja ter um milhão de homens em armas, conforme disse o general Gustavo González López em janeiro passado, afirmando que há planos para preparar 1.217 batalhões de milicianos no país, dos quais 60 já estariam funcionando em Caracas. Segundo o senador opositor Pablo Medina, “a milícia vai ser usada para controlar as ruas, reprimir os protestos e dissolver uma revolta popular no caso de Chávez perder as eleições de 2012, quando se elege novo presidente na Venezuela. A velha Força Armada vai ser substituída pela milícia”. E o próprio Chávez confirmou isto quando se referiu à reação de seu amigo Kaddafi, na Líbia.

E esta substituição das Forças Armadas Nacionais é plano antigo do Foro de São Paulo e das FARC, conforme tenho insistentemente denunciado, embora muitos digam que “isto é bobagem, nunca vai acontecer por aqui”. Entretanto, observem o que a terrorista-presidente vem fazendo com os nossos militares e FFAA: tão logo tomou posse, repreendeu o general Elito por suas declarações a respeito das ações saneadoras contra o comuno-terrorismo de 64-83; depois, nomeou a histérica comuna Maria do Rosário como ministra dos direitos dos bandidos; autorizou a criação da “Comissão da Verdade”, que só vai contar mentiras; permitiu a nomeação do terrorista Genoíno – para desmoralizar os militares combatentes – como assessor do Ministério da Defesa; proibiu – e vergonhosamente foi atendida sem um pio! – as manifestações em comemoração ao glorioso 31 de março e, finalmente, através de seu ministro da Defesa, decretou que serão abertos ao público os documentos relativos àquele período, exceto o que se refere à vida dos terroristas. TUDO está consoante os planos elaborados pelo Foro de São Paulo e das FARC.

E nesta segunda-feira (11) em artigo publicado pelo diário “El Nuevo País”, de Miami, a jornalista Patricia Poleo nos conta sobre um tal plano intitulado “Pérola do Caribe”, onde Chávez já tem estabelecidas todas as ações para o caso de uma derrota nas eleições presidenciais de 2012. Um documento redigido por oficiais informa que o general Henry Rangel Silva (aquele envolvido com o narco-traficante Walid Makled, que citei em minha entrevista para o site “Vera Dextra”) terá um papel decisivo neste plano. Os detalhes são tão importantes que os traduzo completamente, porque é impossível resumir sem deixar de citar algo grave. São estes os detalhes:

“a. Retirada das tropas de todos os órgãos de segurança cidadã nacionais, regionais e locais em seus respectivos quartéis, e a manutenção de todos os seus Comandos e Unidades Operacionais, sob às ordens dos Comandos de Área de Defesa Integral.

b. A detenção dos líderes políticos mais caracterizados nas respectivas jurisdições militares.

c. A ocupação militar dos meios de comunicação e a limitação das programações rotineiras com a Milícia Nacional Bolivariana.

d. A ativação de salvo-condutos e a restrição da livre circulação no território nacional.

e. A neutralização das antenas e outros meios técnicos das operadoras de telefonia celular e serviços independentes de Internet.

f. O encerramento dos protocolos de acesso à Internet através do sistema de banda larga pela CANTV (operadora estatal) e as operadoras de telefonia celular.

g. A ocupação militar com a Milícia Nacional Bolivariana dos serviços de água e eletricidade em todo o território nacional.

h. O patrulhamento militar em todo o território nacional com a Milícia Nacional Bolivariana.

i. A manutenção em reserva às ordens do Comandante-em-Chefe das unidades operacionais do Exército Nacional Bolivariano, Armada Nacional Bolivariana, Aviação Militar Bolivariana e Guarda Nacional Bolivariana.

O documento de sete páginas conclui com um parágrafo intitulado: “Requerimentos em Termos de Decisão, Ações e Ordens para a Liderança de toda a sociedade civil”, o qual especifica o seguinte:

1. Coordenador da MUD (Mesa de Unidade Nacional, opositora a Chávez) em nível nacional, regional e local.

2. Secretários gerias dos partidos políticos integrados na MUD em nível nacional, regional e local.

3. FEDECÂMARAS (Federação do Comércio).

4. Igreja.

5. Chefes de Unidades Operacionais do Plano República em nível nacional.

6. Militares em situação de atividade sem cargos operacionais.

7. Militares aposentados.

8. Meios de comunicação.

9. Empresários.

10. Vizinhos.

11. Estudantes.

12. Exilados.

13. Presos Políticos.

Até aqui nossa informação sobre este documento redigido por militares da ativa, o qual mostra importantes coincidências com temores já expressados publicamente por porta-vozes da sociedade”.

Bem, aí está a explicação para a urgência de Chávez, em dezembro com as tais “Leis Habilitantes” que lhe permitiram criar leis sem necessidade de votação pela Assembléia Nacional, e agora com as alterações feitas na LOFAN. Ele já começou a se preparar para mais um golpe, desta vez um Golpe de Estado, que conta com a prestimosa ajuda de Ramiro Valdés, o carrasco cubano que está comandando todo o serviço de telecomunicações e o forjamento de provas que incriminam opositores, justificando suas prisões, como são os casos de Alejandro Peña Esclusa, do jornalista Leocenis García, do empresário César Camejo Blanco e outros tantos que no Brasil ninguém conhece, se importa ou clama por eles. E enquanto isso, este ditador asqueroso vai à Colômbia mentir sobre os acampamentos das FARC na Venezuela e o pior: Santos acredita e ainda lhe dá de presente o cobiçado Walid Makled. Sobre isto falarei em um próximo artigo. Fiquem com Deus e até a próxima!

Fonte: notalatina

Uso prolongado de maconha pode dobrar risco de psicose, diz estudo

Chances de desenvolver são maiores em quem fuma há seis anos ou mais. Cerca de 190 milhões de pessoas no mundo são usuários da droga.

Reuters

Jovens que fumam cannabis ou maconha por seis anos têm o dobro da probabilidade de sofrer episódios psicóticos, alucinações ou delírios do que pessoas que nunca usaram a droga, informaram cientistas nesta segunda-feira (1º).

As descobertas fortalecem uma pesquisa anterior que relacionam psicose à droga – particularmente em sua forma mais potente, o skunk – e suscitará maiores debates sobre o nível de controle de seu uso.

Apesar de leis que a proíbem, cerca de 190 milhões de pessoas no mundo são usuárias de maconha, segundo estimativas das Nações Unidas, o que equivale a 4 por cento da população adulta.

John McGrath, do Instituto Neurológico de Queensland, na Austrália, estudou mais de 3.801 homens e mulheres nascidos entre 1981 e 1984 e os acompanhou após 21 anos para perguntar-lhes sobre seu uso de maconha, avaliando os pacientes para episódios psicóticos. Cerca de 18 por cento relataram uso de maconha durante três anos ou menos, 16 por cento de quatro a cinco anos e 14 por cento durante seis ou mais anos.

“Comparados aos que nunca haviam usado cannabis, jovens adultos que tinham seis ou mais anos desde o primeiro uso de maconha tinham duas vezes mais chances de desenvolverem psicose não-afetiva (como esquizofrenia)”, disse McGrath em um estudo publicado na revista de psiquiatria Archives of General Psychiatry.

Tinham também quatro vezes maior probabilidade de obterem resultados altos nos testes de delírio, relatou, e um chamado relacionamento “resposta-dosagem” mostrava que quanto maior o tempo desde o primeiro uso de cannabis, mais alto o risco de sintomas relacionados à psicose.

Skunk

Um estudo realizado por um cientista britânico no ano passado sugeria que a maioria das pessoas que fumam skunk, forma potente de cannabis, tem sete vezes mais chances de desenvolver doenças psicóticas como esquizofrenia dos que pessoas que fumam “haxixe” ou resina de cannabis.

Estudos anteriores também sugeriam que fumar maconha poderia dobrar o risco de desenvolver psicose, mas a recente pesquisa britânica foi a primeira a observar especificamente os efeitos do skunk.

O skunk tem maiores quantidades do ingrediente psicoativo THC que pode produzir sintomas psicóticos como alucinações, delírios e paranóia.

Fonte: Brasileiros Humanitários em Ação

FHC e Lula, farinhas do mesmo saco, ou a mesma farinha em sacos diferentes?

FHC e Lula

FHC e Lula

Rodrigo Fialho

Foi o próprio FHC quem disse: “Entre o PT e o PSDB não existe divergência, o que existe é disputa por cargo”.

FHC

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso tem feito campanha em favor da descriminalização das drogas. Ok, Vindo de FHC, isso não me surpreende. Mas, vamos pensar um pouco? Com a descriminalização das drogas e a legalização do tráfico, quem passa a ter o monopólio desse comércio? Obviamente, quem já tem a produção, a rede de distribuição e o controle do mercado. E, no Brasil, quem tem tudo isso? A resposta certa é as Farc.

 Alguns “pró-drogas”, como FHC, argumentam que a descriminalização acaba com o tráfico ilegal, por estabelecer um comércio legal. Mas quem disse que a existência de um comércio legal, impede a existência de um comércio ilegal? Pelo menos no Brasil, isso não acontece. Por exemplo, a comercialização de cigarro ainda não é ilegal no país, mas os comércios estão cheios de cigarros contrabandeados. Isso quer dizer que, mesmo com a descriminalização, as Farc continuarão comandando o narcotráfico no Brasil.

O ex-presidente parece não ter a noção exata da pior conseqüência da descriminalização. Legalizar o tráfico é legalizar a matança de milhares de pessoas que morrem todos os anos por causa das drogas (no Brasil são quase cinqüenta mil homicídios por ano). Portanto, a tese de que a descriminalização acaba com o comércio ilegal é falsa, e não passa de mais uma maluquice de FHC.

 LULA

O presidente Lula, assinou, em 2001, um compromisso de apoio total ás Farc. No Brasil, não se combate as Farc porque, para Lula, só a transformação das Farc num partido político legal pode fazer com que a facção terrorista deixe de ser violenta, ou seja, deixe de ser terrorista. Tese tão maluca quanto à de FHC. Talvez, esse tenha sido o motivo que levou o próprio governo brasileiro a destruir os pequenos concorrentes locais das Farc e é justamente por isso, que as Farc comandam, sem concorrência, o narcotráfico no país. Existem provas de que são as Farc que estão fornecendo armamento para o Comando Vermelho, o PCC e outras organizações terroristas. Resumindo: a guerrilha colombiana está promovendo a matança de milhares de brasileiros, e bem debaixo do nariz do presidente Lula que, como no caso de Orlando Zapata, prefere fingir que não tem nada a ver com o assunto.

Lula e FHC estão levantando a mesma bandeira, e ambos são cúmplices de criminosos, de narcotraficantes e de comunistas selvagens. Foi o próprio FHC quem disse: “Entre o PT e o PSDB não existe divergência, o que existe é disputa por cargo”. Fica a pergunta: FHC e Lula são farinas do mesmo saco, ou a mesma farinha em sacos diferentes?